Mostrando entradas con la etiqueta derechos sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos sociales. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de enero de 2013

Vuelve la "chacha" de antaño



Y anda que iba a tardar el gobierno de Mariano Rajoy en echar el freno lo mismo que los anteriores y sucesivos gobiernos tardaron en equiparar los derechos de las empleadas de hogar con el del resto de personas. Desde el año 1996 llevamos desde UGT reclamando que este trabajo sea reconocido como empleo, no como un trabajo en “toda regla”. Pero ya se sabe, lo nuestro, me refiero a “lo de las mujeres”, siempre puede esperar. No somos una prioridad ni siendo más de la mitad de la población.

Reconocer que lo que hemos hecho toda la vida por obligación es un trabajo que genera derechos tan básicos como, por ejemplo, la cotización y la protección social, eso ya es demasiado.

Ni un año ha tardado el Partido Popular en modificar una ley cuyo objetivo principal era acabar con la discriminación en este sector feminizado al máximo, pero que, como efecto colateral, ha tenido un efecto tan positivo como emerger un tercio de la “economía sumergida” en tan sólo once meses. Y ni por esas. “Por si acaso” derrapábamos, el PP ha decidido echar el freno de mano bien seguro.

Concretamente el PP  ha incorporado dos modificaciones. Por un lado, la responsabilidad del alta y baja en la seguridad social, los ingresos de las cotizaciones y demás trámites de la propia empleadora que trabaje menos de 60 horas mensuales se podrán delegar en la empleada. Eximiendo de esta responsabilidad a la parte contratante, que es quien tiene la responsabilidad subsidiaria.

Por otro lado, se reducen los tramos de bases de cotización, que estaban previstos para facilitar una adaptación progresiva a las bases de cotización del régimen general. La reducción de 15 a 8 tramos responde a esa obsesión recaudatoria del gobierno. Este afán además se soporta sobre las empleadas más pobres. Así la base mínima de cotización pasa de 90 a 147 euros, mientras la máxima se mantiene en 790 euros. Lo que se traduce en que las empleadas de hogar que trabajan menos horas deberán cotizar más descendiendo aún más su escaso poder adquisitivo.

En la práctica, esto no va a significar otra cosa que dinamitar la propia ley, imposibilitar su desarrollo, dejarla sin efecto para, probablemente después, argumentar su ineficacia y favorecer su desaparición.

Y es que ya sabemos el modelo que prefieren “los señoritos” el de la “chacha de antaño",  en lugar de una empleada con sus derechos laborales y sociales. Crucemos los dedos para que no “nos caiga del cielo” nuevamente el derecho de pernada.

APL

lunes, 12 de noviembre de 2012

#14N ¡14 veces NO!



1. NO a una reforma laboral que “desconcilia la vida”.

2. NO a una reforma laboral que dispone de nuestro “tiempo completo” con “contratos temporales o parciales”.

3. NO a una reforma laboral que “nos vende” el teletrabajo para encerrarnos en casa.


4. NO a una reforma que pasa de puntillas por los verdaderos responsables: los grandes empresarios son cómplices de las discriminaciones hacia las mujeres en el mundo del trabajo.

5. NO a un mundo laboral que paga salarios en función del sexo.

6. NO a unas empresas que no apuestan por espacios de trabajo libres de violencia de género y de acoso sexual.

7. NO al abaratamiento del despido, a los falsos despidos objetivos y a los ERES que enmascaran la expulsión de mujeres embarazadas y/o con reducción de jornada.

8. NO al retorno de la “chacha irregular” en lugar de la empleada de hogar con derechos.


9. NO a la fuga de cerebros, ni al exilio de mujeres universitarias con una excelente formación.

10. NO al paro juvenil, no más mujeres en "generación perdida".

11. NO a la inaplicacion de la ley de "in" dependencia. Es un empleo, no una obligación de MUJER.

12. NO a la invasión de nuestros cuerpos. Sí, nosotras parimos, nosotras decidimos.

13. NO al "apartheid machista" en las aulas.

14. NO más mujeres asesinadas. EL MACHISMO MATA.

¡NO!
A una sociedad basada en un modelo
de desigualdad entre clases y género.

APL

martes, 17 de abril de 2012

De la “res publica” a la “res privata”. De Alcalá Zamora a Mariano Rajoy


Como ya es bien sabido la etimología de la palabra República se remonta al latín y significa “res”: cosa, “publica”: pública. Es decir la cosa pública, el asunto público. Conceptualmente en la antigua Roma estaba referido a  la propiedad pública: el Estado.

Partiendo de esta base y valorando los movimientos del actual gobierno, podemos ir empezando a sospechar que la etapa de Mariano Rajoy quedará para la historia como “la Iberia de la res privata”.

Ante las micro y macro decisiones políticas es conveniente que la ciudadanía valore el poder y las consecuencias de su elección y de su voto. Porque las personas que gobiernan van llevando cada país, comunidad, ciudad, pueblo o pedanía hacia un tipo de sociedad y entorno concreto donde las personas tenemos más o menos derechos y nos sentimos más o menos protegidas o en inminente riesgo.

Este sábado fue la conmemoración de la II República Española
. Una etapa de la historia convulsa,en algunos casos de enfrentamientos callejeros, revueltas anarquistas, golpes de estado militares y huelgas revolucionarias.  Sin duda un periodo movido y de importantes cambios. Cambios y conquistas que han hecho mella en la memoria. Afortunadamente es recordado como un período de avances y de identidad colectiva. La modernización, el acercamiento a la Europa de entonces, a los derechos humanos, y a las libertades sociales, impregnaron el sentir de aquellos años.

Tuvieron lugar cuestiones tan esenciales e innovadoras a la vez, como que la enseñanza religiosa en la escuela pública pasó de obligatoria a voluntaria, se llevó a cabo una de las mayores alfabetizaciones de la población que probablemente haya conocido la historia de este país, la popularización, o el acercamiento al pueblo de la cultura, del cine, del teatro,  de actividades diversas, hasta bibliotecas ambulantes. Se aprobó la ley del divorcio, se celebraron las primeras elecciones con sufragio femenino, el aborto fue legalizado, y como no, una época en la que los grandes sindicatos, tuvimos un papel importante en todo aquello relacionado con lo social, inevitablemente el derecho laboral también se vio ampliamente beneficiado y con ello la clase obrera. Destacaron leyes como la de la jornada máxima, la contratación laboral, la regulación del derecho a la huelga, el aumento de salarios, etc.

El papel de las mujeres republicanas fue fundamental, tanto que me resisto a dedicarle un solo párrafo en este post y lo desarrollaré de manera más extensa en otro dedicado en exclusiva a ellas.

Inevitable fue el pasado sábado, 81 aniversario de la II Republica el cuestionamiento de la corona española. Las redes sociales ardían literalmente, y es que coincidía este día de celebración con la caida y la rotura de una cadera del jefe de Estado, mientras cazaba elefantes en Botsuana. Lo peor es que coincide con otros escándalos como el caso Noos, en el que su propio yerno se ha visto salpicado de toda una trama de corrupción, o el también reciente accidente de uno de los nietos del rey, quien se disparó en un pie mientras, al parecer manipulaba un arma. 

Dicen que a perro flaco todo se le vuelven pulgas, ¿mala suerte? ¿vehemencia? ¿inconsciencia? ¿falta de empatía? La cuestión es que, si bien es cierto que nadie duda del importante papel que desempeñó el rey durante el final de la dictadura de Franco y la posterior etapa de la transición, prestigio que, hasta hace bien poco, ha venido beneficiando a la famila real, no es menos cierto que debiera Juan Carlos otorgar prioridad absoluta al problema de España y de su ciudadanía que no es menor, y que además lo parezca. Con todos mis respetos, no puede ser que un cuarto de la población española activa esté "inactiva" o en el paro, que cada día haya más familias sin ningún tipo de ingresos, que a diferencia de la época republicana, se esté fomentando lo privado frente a lo público, que este recién estrenado gobierno nos esté llevando al caos económico y a la prehistoria en derechos sociales y que él, el propio Rey de España, se dedique en su tiempo libre a cazar elefantes, con todo lo que ello conlleva. No es posible...

APL