martes, 30 de octubre de 2012

La vivienda y la dignidad, monedas de cambio

Barcelona, julio 2012, foto tomada desde el Parque Güell

Una de las mayores evidencias de que “una cosa es la teoría y otra la práctica” o de que “del dicho al hecho hay un buen trecho” es el artículo 47 de la Constitución Española, tan presente como ausente estos días de crisis: 


“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

Nada más lejos de la realidad. Desde que estallara la crisis en julio de 2008, han sido muchas las familias que han tenido que sufrir este drama en sus carnes para que la propuesta o iniciativa de la "dación en pago" sea mínimamente tomada en cuenta como opción. Ha sido la "friolera" de 171.110 familias. Y digo bien, la “friolera" porque para ellos, para los bancos, somos eso una cifra, un número más, por más que se empeñen en personalizar su marketing y sus anuncios con angelicales caras protagonistas de su “obra social”.

Como en casi todo, la empatía es la eficaz prueba del algodón, y ponerse en el lugar de esas personas que se convierten en “sintechos” de un día para otro, sin comerlo ni beberlo, es un buen ejercicio. Bien sabemos que nuestra vivienda no es sólo una edificación, es un hogar, monoparental, unifamiliar, de familias tradicionales, de parejas homosexuales…cientos de miles son las peculiaridades, vivencias, experiencias y sobre todo, sentimientos y recuerdos cobijados entre cuatro paredes.

Por eso, revisar hoy la prensa y leer en el diario Público.es el titular "Jueces y fiscales amenazan a Gallardón con colapsar los desahucios bancarios” me ha encendido la luz de alerta de la indignación y también del malhumor. 


¿Significa esto que las personas desahuciadas se convierten en moneda de cambio para jueces y fiscales?

Si “los jueces y fiscales han amenazado este martes con relegar las demandas judiciales de los bancos, que en su mayoría son ejecuciones hipotecarias y desahucios, en respuesta a los planes del ministro Ruiz-Gallardón de retirar a 1.200 jueces sustitutos desde esta semana” 

¿significa esto que si el ministro no hubiera anunciado tal recorte, los desahuciados seguirían con su “marrón” sin contar con la “solidaridad” de jueces y fiscales?

Sin duda, habrá quien piense que “le saco punta a todo” pero es que, sinceramente, así nos va. Cada cual mirándose el ombligo y "el señor dando pan a quien no tiene hambre".

 Algo a tener siempre presente es justo esta realidad. Los que tienen la sartén por el mango son siempre los mismos. A veces los astros se conjuran y nuestros básicos intereses están por medio. 

Así que lo que dependa de ti hazlo sin dudar 

#14N HuelgaGeneral #ParoSocial


APL


jueves, 25 de octubre de 2012

La élite del "petit comité"



La expresión “petit comité” significa literalmente “pequeño comité” y hace referencia a un grupo menor de personas. “En petit comité” significa con la presencia o la anuencia de muy pocas personas.

La expresión, sin que a priori tenga connotaciones negativas, la verdad es que a mí cada día me suena peor, sobre todo con la que está cayendo a nivel social.

Supongo que, como tanta otra gente, llevo demasiado tiempo topándome de bruces con “el petit comité” disfrazado de “seres humanísimos” a cual más peculiar. Le Petit Comité está omnipresente en cualquier espacio terrenal, por no hablar del "presunto" espacio divino. Ya sean organizaciones políticas, empresariales, asociaciones, peñas, comunidades de vecinos, etcétera. Cualquier estructura “que se precie” mínimamente ha de contar con una “élite”, qué menos.

El análisis de este grupúsculo y de su peculiar comportamiento es digno de una tesis doctoral. Se trata de una especie de “comité de sabios” masculinizado, que por sus meritorias trayectorias vitales han llegado donde están. Como llegar ahí no parece fácil, uno de los comportamientos más característicos es encargarse de “remarcarlo” en cada gesto o tic. Otra de las conductas innatas a esta élite es marcar distancias de manera visible con “la plebe”. Mezclarse con el resto, pone en riesgo precisamente esa seña de identidad: el carácter elitista del grupo. Particularmente esta actitud se llega a verbalizar a menudo mediante la frase directa “esto ya lo decidiremos en petit comité”.


Al margen de los comportamientos, tics, conductas, posturas, etcétera… que no dejan de ser algo meramente superficial o estético y que sólo les sirve como momento de gloria. Lo más preocupante de la citada “élite” son los efectos colaterales que, a niveles sociopolíticos, tiene el hecho de que estén tan extendidas. Y es que el “petit comité” vive tan enclaustrado que no se percata de que hace tiempo que los cristales de su despacho se cubren de vaho. Es precisamente su sentimiento de superioridad lo que le impide coger un paño, despejarlos y asomarse a la valiosísima ventana de la calle. A través del cristal se ve una masa que se tira a la calle sin pedir permiso, que desprende indignación por los poros y que no me atrevería yo a decir que no necesite de un “petit comité”, pero desde luego sin ese carácter excluyente. Porque parece que es precisamente el constante e insolente repudio lo que ha motivado a tanta gente a buscarse la vida al otro lado del cristal.

Es en la calle donde las constantes vitales bombean a golpe de porra peleando por una supervivencia necesaria y por una democracia auténtica

Estos días en que tanto se habla de la desafección política, sugiero buscar la clave dentro y no fuera. La participación en las calles es tan obvia como incontrolada ya, es precisamente dentro de las estructuras políticas donde se hace impermeable esta participación. Y desde luego mientras “el petit comité” siga siendo tan elitista como vertical participar será imposible.

APL




miércoles, 24 de octubre de 2012

La última "putadita" de dios



Si eres de esas personas que creen que dios trabajó durante seis días seguidos para luego descansar, vete olvidando. Parece que el todopoderoso sigue currando ahí arriba, por y para la humanidad. Algo así como el PP hace por la ciudadanía.

Bien es así, bien se olvidó de algo y sus representantes terrenales están dispuestos a desvelarnos el secreto: la última voluntad divina. Porque eso sí, de ser así, espero que sea la última. Ni más ni menos...se le ha antojado al omnipresente la maternidad “violación mediante”.


Tampoco es tan raro, de la misma forma que el partido en el gobierno exige sacrificios para la “liberación” de la crisis, así mismo, "el divino redentor", fiel a su teoría sobre la “salvación” a través del sufrimiento, nos envía una nueva “prueba”. No sé, igual la violación es la versión moderna del cilicio.

La cuestión es que las “putaditas” de uno y otro, mira por dónde, siempre van dirigidas a un mismo público, las féminas. Espero que no sea ningún trastorno “misogínico” porque cualquiera le busca terapeuta al "todopoderoso".

La verdad es que la “buena nueva” debiera sobrecoger a más de un creyente que tuviera  por “bienentendido” que el pecado del mundo nace de Eva. Igual hay que poner a dios un poco al día porque cualquiera podría "malentender" que Eva violada es víctima y Adán violador pecador ¿no? ¿O seguimos en las mismas? Eva provocó la violación de Adán ofreciéndole la manzana ¿Sería esto justo? Porque no quiero ni pensar que la justicia divina haya fallado. Lo mismo este es el precedente de que la justicia terrenal (léase Serrano, del Olmo & CIA) nos la tenga también sentenciada a nosotras…

Y a todo esto, ¿dios no era bueno? Porque es eso lo que llevan intentando "venderme" toda la vida…¡menudo follón! Menos mal que ni soy “PPera” ni soy creyente, porque sinceramente, sería difícil serlo y a la vez ser mujer, creer en la igualdad y defender la libertad. Así que, lo siento, pero conmigo que no cuenten.

O dios se busca mejores interlocutores 
o sin duda acabará “liándose parda”

APL


viernes, 19 de octubre de 2012

Una de cada nueve mujeres desarrolla cáncer de mama a lo largo de la vida



Hoy Día Mundial del Cáncer de Mama, no podía faltar un post en este blog sobre este asunto. Voy a centrarme en los recortes en sanidad porque las políticas que algunos gobiernos llevan a cabo nos afectan tanto en lo personal, que pueden poner en riesgo nuestra propia vida. Por eso el hecho de que aún con la que está cayendo haya quien afirme que "pasa de la política" y encima "se quede tan pancho" me entristece y me indigna a la vez
El tijeretazo dado a la Sanidad Pública a través del recorte presupuestario del 13,7% al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, supone un retroceso social que se traduce en una menor esperanza de vida y en un empeoramiento en la calidad de la misma.
Una de cada nueve mujeres desarrolla a lo largo de su vida el cáncer de mama. El solo planteamiento de eliminar un sistema de prevención y detección de una enfermedad que constituye casi el 30% de las enfermedades tumorales de las mujeres, por parte del gobierno, es decir, esos a quienes corresponde velar y garantizar la atención sanitaria de las personas, provoca escalofríos. El estado no puede desatender uno, si no el que más, de los principales riesgos de la salud de las mujeres.
Gracias a la detección a tiempo del cáncer de mama se ha garantizado la supervivencia del 80% de las mujeres que padecen esta enfermedad. El programa por el que se realizan estas mamografías va dirigido a edades comprendidas entre 50 y 69 años, período en el que son más vulnerables para desarrollar la enfermedad.
Otro sistema de prevención que nos tememos podría estar en riesgo por considerarlo  "prescindible" los "recortadores" oficiales de este país, es el que incorpora un circuito de diagnóstico rápido para mujeres de cualquier edad con molestias en las mamas. En 2011 fueron, nada menos que el 43,3%, las mujeres diagnosticadas con esta enfermedad lo hicieron a través de este sistema.
Desde aquí queremos advertir del peligro que supone prescindir de los avances que ha experimentado nuestra sociedad en materia de salud, avances que tanto esfuerzo han supuesto para  los equipos de investigación y desarrollo en medicina, pero también para los contribuyentes. El derecho a la salud es algo incuestionable para cualquier persona, por ende debería serlo para cualquier gobierno. Hay prioridades y prioridades...

APL


Un amanecer perruno



Amanecer en un lugar alejado de ciudades céntricas y cosmopolitas tiene un encanto inigualable. Si habéis tenido el placer de disfrutar del despertar, por ejemplo, en algún pueblecito o pedanía perdida en medio de la sierra, estaréis de acuerdo conmigo en que es algo verdaderamente idílico. Los colores del entorno nada tienen que envidiarle a la paleta  del más prestigioso pintor, el tiempo parece ir a muchas menos revoluciones, el aire que se respira huele hasta a limpio e incluso el ruido de la fauna autóctona podría compararse con una especie de banda sonora del momento.

Nada que ver con mi despertar de hoy, la verdad. El color: amarillo chirriante, el de la prensa de este país. Los minutos, corriendo uno detrás de otro como ocurre cuando a una se le acumula la faena. El tiempo, lluvioso en Sevilla. Y la mediática fauna autóctona, una vez más, salvaje, indómita, feroz y desatada. Como buenos perros de presa al servicio de sus adorados amos.

Les ha faltado tiempo para olisquear, sacar incisivos, rugir y, en algunos casos, hasta morder. Tensar el ambiente, desprestigiar, enfrentar al país, desorientar, malmeter...llámenlo como quieran pero sobre todo "servir" (servir de "siervo" que no de "útil") a una derecha ultra que se quedó anclada en la etapa "pretransitoria".


¿EL MOTIVO?

La filtración de la noticia ayer de una nueva convocatoria de
HUELGA GENERAL.

La reclamación de unos derechos arrebatados a golpe de imposición.
El desacuerdo con la forma de gestionar nuestro dinero y fuerza de trabajo.
La exigencia de una redistribución de la riqueza.
La negativa a que nos separen de esos legitísimos derechos tan vitales como la educación, la sanidad, la vivienda, el trabajo, la protección por desempleo, la jubilación…etcétera, etcétera…


Lean y juzguen de primera mano, ¿se les puede ver más el plumero?






APL


martes, 16 de octubre de 2012

Las mujeres y la tierra, trabajadoras sin derecho a "título"


La relación de las mujeres con la tierra "se remonta a siempre".

Quiero decir que las mujeres hemos trabajado la tierra desde siempre, y cuando digo siempre me refiero a antes de que “se hiciera historia” o mejor dicho, antes de que inventáramos la escritura.

Ayer, 15 de octubre, fue el Día de la Mujer Rural, y conviene recordar que las mujeres llevamos trabajando la tierra desde el neolítico, periodo en que comenzó la agricultura. Esta tarea no era exclusiva de la mujer. Lo que sí, ya por aquel entonces, le tocaba en exclusividad era compatibilizarlo con la crianza de los hijos e hijas.

En realidad, ya antes de la invención de la agricultura, las mujeres recolectaban los frutos salvajes que daba la tierra mientras el hombre cazaba. Y según nuevas teorías basadas en la arqueología la mujer también era cazadora “menor”. Siendo esto así, lo que debería sorprender es que con el pasar de los años y de los siglos, la desigualdad entre mujeres y hombres también se haya prolongando hasta el punto de ser trabajadoras de la tierra a la vez que nuestros compañeros varones pero, eso sí, sin “rezar” como tales. Con todo lo que ello significa.



Los terratenientes: ellos. Los propietarios de esas las tierras a las que la humanidad quiso poner lindes y “titular”: también ellos. El trabajo: a partes iguales. Lo peor de lo peor es que la “cotitularidad” no vino, ni más ni menos, que hasta año 2011. Vamos, el año pasado. Sí, de la tardía mano de un gobierno socialista ya "en decadencia". Pero vino. ¿Hasta cuándo? Con la que está cayendo sólo dios y Rajoy lo saben.

Todavía hay quien de manera insolente e hipócrita sostiene que 
“ya somos iguales”.
 Mientras la historia la sigan escribiendo ellos, permitidme que lo dude.

APL


miércoles, 10 de octubre de 2012

A juzgar por los hechos parece que "nos la tienen sentenciada"


Estamos asistiendo a tal “vomitar” de sentencias que, la verdad, podríamos pensar que a las que sí que nos la tienen sentenciada" es a nosotras.

El pasado mes de mayo difundí en este mismo blog otro fallo bajo el título "Laponia les parece cerca, ahora quieren mandarnos a Australia", donde una jueza de Almería, poco más o menos, instaba a una madre a la que se le había denegado una elección de jornada, a dejar a su hija con un canguro adolescente por un módico precio. 

Aún no me había recuperado de esta lindeza, cuando la semana pasada tuve conocimiento de otra, también referida al ámbito laboral. En este caso, la polémica resolución es de la Audiencia Provincial de Madrid y versa sobre acoso sexual y “besos no consentidos”.

Lo primero que convendría dejar claro es que el acoso sexual no se publicita a bombo y platillo, se esconde detrás de una serie de conductas que tratan de vestir éste de normalidad.

Por otro lado, el acoso sexual es una forma de violencia de género practicada en el entorno  de trabajo en la que el agresor pretende establecer forzosamente una relación desigual y de sometimiento con la víctima. Todo ello, aprovechando, en gran parte de los casos, una relación jerárquica que le otorga un estatus de poder dentro de la empresa. Es decir, además de ocupar un rango profesional superior, o aprovechando esto, pretende también  estar por encima sexualmente e imponer "santa apetencia".

Después de leer con atención la sentencia, lo que quiero destacar en este post es lo siguiente:
 
Los tres magistrados, que no sé por qué, pero me los imagino como carcamales, declaran que podría haber un abuso sexual en los hechos, delito que es más grave que el acoso sexual, pero no habría delito porque no se ha tipificado como abuso sino como acoso sexual. Además descartan el acoso sexual porque no se señala explícitamente proposición sexual alguna por parte del acusado. Conclusión: lo absuelven.
 
Los requisitos establecidos para la consideración del delito son:

1. Solicitar favores de naturaleza sexual.
2. Tales favores deben solicitarse para sí o para terceros.
3. El comportamiento ha de provocar en la víctima una situación objetiva y gravemente     intimidatoria, hostil o humillante.
4. Entre la acción y el resultado debe haber un enlace de causalidad
5. El autor tiene que obrar con intención y no con imprudencia.
 
Entiendo que, en este caso, se le da más importancia a la forma que al contenido, de alguna manera se podrían estar trivializando comportamientos muy graves en el entorno laboral, además de culpabilizar y cuestionar a ambas víctimas que padecieron depresión y largas bajas laborales, que las alejaron del lugar del trabajo.

El caso es que, si trabajas en una farmacia madrileña, a tu compañera y a ti os pasa vuestro jefe cartas y poemas con el siguiente contenido “Te has hecho dueña de mis resortes más íntimos. Sueño con el roce de tu piel, con su olor, con el perfume que exhala. Mi querida muñeca. Eres la mujer de mi vida. Mi media naranja”. Además lo acompaña de palmadas en las nalgas, besos en la oreja o en los labios, abrazos, caricias y roces intencionados no consentidos por ninguna de las dos (todo este párrafo recoge lo hechos que se prueban en la primera sentencia, la recurrida por el acusado). Y encima el criterio de tres varones determina que no hay proposición sexual alguna por parte del acusado...pues, en este país, te jodes, mientras ellos campan a sus anchas por sus cortijitos neomedievales.
 



¿Que tiene que ocurrir para que un caso como este sea considerado 
acoso sexual “explícitamente”?

¿Tiene que decir el acosador textualmente: “ahora voy a acosarte, dos puntos”? 

¿o acaso tiene el agresor que sacarse sus atributos sexuales 
mientras le hacemos una foto con el Iphone?

APL

Una incubadora de misoginia llamada PP



La pasada fue una semana bastante rentable a nivel personal, tanto que afortunadamente pude dedicar bastante tiempo a ese espacio tan maltratado por rutina diaria. Fue también una semana muy abundante en noticias, desde el inmoral de Castelao hasta la sentencia sin desperdicio sobre “los besos no consentidos”.

A pesar de que han pasado varios días y ya está muy comentado el tema me resisto a no abordar el “asunto Castelao” en este blog.

Lo primero que a una se le ocurre es bastante obvio ¿Cómo se puede ser político y sostener que tanto las leyes como las mujeres son para violarlas?. 
Pues así es, en España se puede ser político y manifestar semejante salvajada. Es más, se puede hacer siendo político del partido gobernante, el “popular”. Para más inri, por lo visto se puede hasta representar a la ciudadanía española en el exterior insultando y agrediendo moralmente a algo más de la mitad de la citada ciudadanía, las mujeres españolas. Y todavía se pregunta, de manera cínica, el PP por el desprestigio de la política. 

Lo peor de todo es que las palabras, en demasiadas ocasiones, son la expresión de sentimientos y pensamientos íntimos.

Confieso que no puedo evitar pensar que el actual partido de gobierno es todo un caldo de cultivo para sentimientos tan peligrosos como la xenofobobia, el machismo, la homofobia y el clasismo. No paran de surgir espontáneos de ese conservadurismo patriótico y rancio que  ya creíamos en vías de extinción.  

Observando a este señor y, a juzgar por su edad, también se le pasa a una por la cabeza lo que me comentaba esta mañana una de mis compañeras “¿Te imaginas las barbaridades que puede llevar diciendo y haciendo toda su vida?”.

Así está España, pero como no todo van a ser críticas, una felicitación por fin al principal partido en la oposición, el PSOE, a ver si puede ser que entre unos y otros la izquierda vaya levantando el vuelo. Acertada y necesaria la denuncia por “enaltecimiento del terrorismo machista”. Igual hasta conseguimos que, durante un tiempo, este señor deje de pensar que las leyes están para violarlas...aunque sea a la "vejez viruelas".

APL


martes, 2 de octubre de 2012

Del adoctrinamiento cívico al reclutamiento talibanesco

Imagen de la película "La Mala Educación" de Pedro Almodóvar. 2004

Reflexiones sobre la noticia que leí esta mañana en El Ideal de Granada “Gómez: Se quitan 28 millones de becas y se dan 26 a colegios ultrarreligiosos”

Aún recuerdo la polémica "agitada" por el actual partido en el gobierno con respecto a la asignatura “Educación para la Ciudadanía”. Se la tachaba de “adoctrinamiento”, en un tono parecido al cuento de Caperucita, exactamente en el párrafo “¡que viene, que viene el lobo!.

En lugar de una asignatura que motivara al civismo, al comportamiento ético de niños y niñas que en el futuro serían ciudadanos adultos y responsables de su entorno, al oír berrear al Partido Popular, entonces en la oposición, la verdad es que más que una asignatura parecía una futura fábrica de "rojos".

Eso fue “antaño". El Partido Popular, hoy en el gobierno, como en tantas otras cosas ha cambiado su discurso. Lo que entonces era adoctrinamiento se ha quedado en “pelillos a la mar”. ¿Podría decirse que estemos pasando de la presunta fábrica de rojos a un sospechoso reclutamiento de legionarios de cristo?. Desde luego sí que pasaremos de enseñar civismo y convivencia a segregar y hacer distinciones. Y todo ello con dinero público.

APL

sábado, 29 de septiembre de 2012

¿Por qué no dejáis nuestros cuerpos tranquilos?



Ayer 28 de septiembre fue el día de “Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito”. Como siempre que la causa lo merece, salí de nuevo a la calle a aportar mi granito de arena. 
Es una de las reivindicaciones que más me motiva. Ya el primer día de febrero, con motivo del anuncio de Gallardón dediqué un post en este blog titulado "Los hay que deciden por nosotras", la verdad es tengo poco más que añadir salvo la indignación acumulada de siete meses más.




En España vivimos días de retroceso. El actual gobierno ultraconservador de Mariano Rajoy se ha empeñado en devolvernos a las clases media y baja a aquellos tiempos de los que ellos entienden nunca debimos salir. 

El retroceso no es sólo económico, es un retroceso ideológico y un recorte en las libertades.
Las mujeres muy particularmente estamos abocadas a un intento de regresión enorme con un país dirigido por una derecha que sólo parece creer en un modelo de mujer vinculada a los roles reproductivos y de cuidado del hogar y la familia.

En esta tendencia que intentan imponernos de veneración de la mujer y la concepción, encontramos por supuesto al “ideólogo” Gallardón y a los ultracatólicos lobbies “pro-vida”.

Y me pregunto una y otra vez ¿por qué esa obsesión por dominar, condicionar y privar a la mujer de su derecho a la libertad y a ser dueña de sí misma, de su propio cuerpo y mente? Por decirlo de una forma coloquial, "me toca la moral" que precisamente sean hombres los que pretendan decidir por nosotras. Debe quizás tener esta conducta una explicación "freudiana" sobre el dominio de la mujer a través del sometimiento de su cuerpo porque, la verdad, no me explico, con la que está cayendo, esta obsesión misógina del ministro de justicia.

Y ya puestos a mandar, señores del PP ¿por qué no se dedican a aquello para lo que los ciudadanos y ciudadanas les votaron? ¿por qué no nos sacan de la crisis en lugar de hundirnos más en ella? y ustedes señores eclesiásticos ¿por qué no se ocupan de los miles de casos de pederastia que su "institución" consiente una y otra vez?

Las mujeres que quieren ser madres y así lo deciden tienen toda la libertad para hacerlo y ejercer su derecho. Las mujeres que, bien porque no es el momento, la situación económica, el estado emocional o miles de situaciones que sólo nosotras conocemos, deciden no serlo, también son libres para decidir. Así que déjennos en paz y dedíquense a lo suyo, que tienen tarea.


Compañeras y compañeros de UGT Andalucía durante acto del 28  en las setas

APL

jueves, 27 de septiembre de 2012

Mariano no nos quiere


Hoy al despertar lo primero que he oído en las noticias han sido las declaraciones del presidente de gobierno de España “felicitando” a las personas que no se manifiestan en nuestro país, las que según él permanecen en silencio, “los patriotas”.

Aún estaba medio dormida y en ese estado en que no sabe una si está soñando o lo que percibe es parte de la realidad, supongo que ha sido eso lo que ha hecho que en un principio me sintiera casi asustada…era como si de repente me hubiera quedado huérfana: el presidente del gobierno de mi país no me quiere porque me manifiesto en las calles. Y lo peor es que debe que debe quererme bien poco porque llevo haciéndolo mucho tiempo. ¡Qué agobio! Menos mal que pronto pensé en los ciento de miles de compañeras y compañeros que tengo en todo el territorio. Además caí en la cuenta de que cada vez somos más.

Desde que empecé a militar en el sindicato hace más de diez años he participado con muchísima gente en multitud de manifestaciones concentraciones, actos reivindicativos (que NO vandálicos) y huelgas contra los distintos gobiernos, partidos, empresas…Es verdad que ahora, con eso de que no se lleva “lo institucional”, se cuestionan todas las estructuras organizadas, sobre todo de una manera excesivamente piramidal, y también se dice que “no estamos” (y alguna reflexión tendremos que hacer al respecto, está claro, pero desde luego estar en la calle, no es que ESTEMOS, es que NO NOS HEMOS IDO). De cualquier forma como sindicalista me siento cada día más contenta de que seamos más en las calles, porque hay mucho por lo que luchar, en realidad, todo. Todo está en riesgo.

Cada uno a su manera, de distintas formas. Los sindicatos, las organizaciones sociales, las entidades de todo tipo conforman la sociedad civil organizada, que como indica su propio nombre “se organizó” de la mejor forma que tradicionalmente se ha encontrado para “aunar fuerzas”. Ahora se han sumado (bueno nos hemos sumado, porque yo misma, y me consta muchos de mis compañeros también participamos) las personas de forma anónima, convocadas de manera rápida y espontánea, lo cual no debiera ser excluyente. Esta cuestión que probablemente tenga que ver con una tendencia sociológica al individualismo al que, intencionadamente, se nos está abocando, en cualquier caso, insisto, SUMA y eso es siempre es positivo porque significa que la gente está despierta.

Con respecto a las personas que no se manifiestan, la verdad, no estaría yo tan tranquila como veo a Rajoy, porque si es cierto que hay parte importante de la población más apática, más “quemada” a la que le cuesta desplazarse a una manifestación, eso no significa que no esté de acuerdo con lo que se pide, se grita y se exige en ellas. Es más, yo de Rajoy me preocupaba porque entre esas personas hay mucho militante hiperactivo, de esos que no paran de darle a la lengua. Y así lo vemos en la cola del banco, lo escuchamos mientras hacemos la compra en la panadería y lo sentimos cuando nos tomamos esa cerveza que ahora nos duran en el vaso más que nunca.

A Mariano, entre una cosa y otra, la absoluta se le ha desvanecido en 9 meses. Y el presidente ha sufrido distintas metamorfosis. Ha pasado de “pancartero episcopal” en la oposición a “defensor de la causa obrera” en campaña electoral. Ya erigido presidente veo que ha pasado de “gobernador” a “patrono”. Y es que esos afectos entre la #CEOE y el #PP, por mucho que se pretendan disimular al final terminan saliéndole hasta por los poros. Me explico.

Volviendo a mi desagradable despertar de hoy, otra de las ráfagas que se me vino a la memoria, gracias a las manifestaciones del presidente del gobierno, fue el año 2006 en mi empresa. La huelga que convocamos UGT en plena negociación del convenio colectivo. La empresa no pudo abrir porque más del ochenta por ciento de la plantilla estaba en huelga, entre ellos, los responsables de abrir la empresa cada mañana. El comportamiento, que afortunadamente con el tiempo ha cambiado, de la empresa por aquel entonces fue “mariano total”, absolutamente dictatorial, de hecho tuvimos que denunciar (y ganamos) ante la Inspección de Trabajo la vulneración del derecho fundamental a la huelga.

En aquel momento, el objetivo de la empresa  por encima de todo era abrir, pasando por donde hubiera que pasar –incluso por encima de los trabajadores y trabajadoras- como Mariano hoy por encima de los ciudadanos y ciudadanas. Para ello, sustituyó a la plantilla en huelga por jefes y personal de subcontratas. Estos trabajaron sin clientes, pues como digo, estaba cerrado al público, pero no importaba, en ese caso pagar, salarios sin obtener ingresos, todo por la causa. Por supuesto, llamaron a la policía, amedrentaron y amenazaron a los trabajadores para que se incorporasen a sus puestos, etc. 

Pero lo mejor, lo mejor de todo, fue que “dieron de comer” gratuita y copiosamente a los trabajadores que no hicieron huelga, es decir, “los premiaron” por "esquiroles", por no reivindicar sus derechos. Miedo me dan los posibles premios de Rajoy, porque igual también le da por hacer distinciones en sus "medidas de austeridad" entre los que nos manifestamos y los que no lo hacen ¿o es lo que ya está haciendo?.

Pero es que claro, como dice Mariano, hay que arrimar el hombro, mirar por el objetivo común, ser patriotas y hacer esfuerzos por la empresa, perdón, la nación.

Me he querido extender en esta comparación porque, desde mi punto de vista, la lucha de clases hoy está más vigente que nunca, sigue habiendo ricos y pobres, poderosos y explotados. Y desde luego, los empresarios y la derecha ni están precisamente necesitados, ni gobiernan para los que menos tenemos. Así que sintámonos personas individuales pero agrupémonos en organizaciones y conformemos un colectivo que concentre nuestras fuerzas.

La verdad es que a estas horas de la mañana que ya estoy bien despierta
me importa poco que Mariano no nos quiera y nos repudie.
Habrá que ir pensando en alguien que nos adopte….

APL

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Caos Nacional



El sentimiento de angustia e incertidumbre que invade a la población española es extremadamente destructivo y altamente perjudicial para la salud física y mental del país.

Cuando las personas tienen un problema tan grave como subsistir cada día, cuando la población de un país se enfrenta a la imposibilidad de encontrar trabajo, cuando la protección social, que de alguna manera hace de barrera de contención a la explosión social, está a punto de extinguirse, y lo peor, cuando, el Gobierno, esas personas elegidas democráticamente para resolver nuestros problemas, lo que hacen es generarnos más, entonces sí que de verdad estamos al borde del abismo.

Las imágenes de ayer #25S son espeluznantes. El ensañamiento y la violencia se respiran hasta en fotogramas. Las fuerzas del estado al servicio de la ciudadanía dan toda la impresión de estar padeciendo un trastorno bipolar extremo. La gente pierde la paciencia y se tira a la calle, y en este caso no sólo me refiero al #25S, que también.

En cualquier otro momento histórico, un pacto político hubiera solventado el caos social, de hecho así ocurrió en más de un episodio.

El desprestigio de la política, parte del problema.

Sin embargo el actual panorama político es digno de un profundo análisis y que quede claro que yo sí sigo creyendo en la política, como he comentado en otras ocasiones. Pienso en ella como única herramienta para organizar y  hacer la vida más fácil a las personas.

#PP

El partido gobernante, el #PP, no gobierna, le imponen gobierno desde Europa. Como además las imposiciones que les mandatan tampoco les desagradan mucho, pues mientras otros gestionan ellos aprovechan para “hacer cambios” y transformar la sociedad. Una sociedad a la que aplicándole todo aquello que en la transición democrática tuvieron que dejarse en el tintero se la puede convertir en una España retrógrada y rota. Pero sobre todo una España, la de ellos, ricos y pudientes. Aferradísimos están a la mayoría absoluta que consiguieron engatusando con mentiras a la gran parte de una población ya por entonces desesperada. No hay “peros” que valgan para Sáez de Santamaría, hacia delante arrasando con todo y el que se quede en el camino…no sería muy español, porque si lo fuese, habría hecho esos esfuerzos que tanto merecen la pena según ella.

#PSOE

El #PSOE, directamente “missing”. Noqueado aún por un proceso de elecciones generales que le pasó por encima como un tsunami tras el cual ni siquiera fue capaz de “cambiar de cara”. Cuando se escucha un mensaje distinto, se levanta la mirada, se busca la cara y se encuentra la misma imagen que hace meses no dijo, sino que actuó, de forma opuesta…pues credibilidad, lo que se dice credibilidad…no sé.

#IU

Izquierda Unida, partido que debo confesar, me seduce en ciertos aspectos, pero del que no puedo evitar pensar que padece algún tipo de trastorno de personalidad o algo parecido. Hay veces que no parece tener claro si es partido político, asociación, sindicato o masa humana.

Ayer cuando vi las imágenes de los diputados salir y acercarse a la gente, pensé que, una de dos, o no habían entendido el mensaje de las personas allí concentradas que pedían "dimisión", o es que ellos iban a dimitir. Fue peor aún, es como si fueran una especie de “cascarón de huevo”, como si con ellos no fuera cosa. Ahora estoy aquí y mañana estaré otra vez dentro, en mi escaño. Cosa que es totalmente lícita, porque como digo, creo en la política y los políticos son necesarios en sus escaños. Pero las reglas deben ser las mismas para unos y otros, el hecho de no gobernar no exime de  responsabilidad política.

Y si los partidos grandes no gobiernan, con todos mis respetos, los pequeñitos, pintan bastante poco en el buen sentido de la palabra.

A menudo me pregunto qué puede hacerse para prestigiar la política, qué pueden hacer los políticos para volver a generar confianza, qué tiene que pasar para que surjan nuevos proyectos que ilusionen a la gente. Lamentablemente se ha bajado tanto el listón que no es fácil hallar la solución. No sé que ha podido pasar pero intuyo que tiene mucho que ver con las dinámicas internas rancias y viciadas que bloquean la regeneración sana y natural dentro de los partidos y de sus estructuras de poder. 


APL

domingo, 23 de septiembre de 2012

De la educación al "Wertedero"




Tirar a la basura esfuerzos y derechos parece cada día más fácil en estos tiempos convulsos. Sobre todo cuando quien hace de ellos una bola de papel que termina siendo lanzada y encestada en una papelera es el partido gobernante, el PP. Y si además los mencionados derechos benefician a las clases más “necesitadas” por pretender igualarlas a las más “pudientes”, pues ya encima ni nos molestamos en que nos remuerda la conciencia.

Hace unos meses escribía una entrada para este blog con motivo de la celebración del Día de la II República titulada "De la res pública a la res privata, de Alcalá Zamora a Mariano Rajoy". En él hacía referencia, entre otras cosas, a los esfuerzos y el trabajo que se hizo en esta etapa por acercar la cultura y la educación al pueblo, con incluso bibliotecas ambulantes. 
Y es que sí, no lo nieguen más, es una cuestión ideológica.  Acercar o alejar del pueblo el acceso a la educación y a la cultura hace que esto sea un derecho o un lujo. Y por supuesto convertir a las personas en cultas, las hace libres y menos manipulables, o presas del populismo que algunos practican. No es lo mismo un pueblo ignorante que una ciudadanía sabia.

Claro que es una cuestión ideológica señores del PP. O de adoctrinamiento, como ustedes mismos lo llamaban cuando se referían a la asignatura “educación para la ciudadanía”. Con una diferencia, el objetivo de unas políticas y de otras es totalmente contrapuesto.
Quítense de una vez por todas la careta y llamen a las cosas por su nombre. Podrían incluso llamar a la nueva reforma “educación para las élites”. Es lo que hacen en la práctica y por más que pretendan disimularlo, ya a pocos engañan.

El anteproyecto de reforma educativa presentado y aprobado en el consejo de ministros del viernes pasado, más que una reforma es un “Wertido tóxico” sobre la población. Diferencia, distingue, segrega, separa y divide, eso hace esta birria de proyecto. Tal y como lo valoramos sindicalmente es una vuelta a las aulas de los 60.

En palabras del secretario general de educación de UGT, Carlos López, para el diario Público "La segregación temprana acaba con la igualdad de oportunidades que garantizaba la Ley Orgánica de Educación (LOE)" "Es un error recolocar a los alumnos en función de sus conocimientos, además, no es lo mismo elegir con 18 años que con 15".
Recuerda Carlos además que en el año 1969 se eliminó la reválida "porque carecía de sentido y aumentaba el abandono escolar". "Los alumnos pueden tener un mal año y con estas reválidas pueden salir del sistema y no tener forma humana de volver", remarca.

El ministro, para no desentonar con su gobierno, parace tener cabreados a bastantes sectores, desde los propios estudiantes hasta las asociaciones de madres y padres de alumnos, pasando por los sindicatos, expertos  y catedráticos.

Pero ya lo advirtió después de haber encarecido el acceso a la educación  y después de haberse hecho pública la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que impide que los colegios concertados que segreguen por sexos sus aulas sean subvencionados con dinero público….si hay que cambiar la ley se cambiará, y vaya si ha tardado poco el cambio prometido.

El tema da para largo y tendido así que me reservo el análisis de la segregación por sexos de las aulas para mañana.

APL




viernes, 21 de septiembre de 2012

Cuotas, floreros y poder


 APL. Barcelona, julio 2012

Hace unos días tuvimos noticia de que Viviane Reding, Comisaria de Justicia y Derechos Fundamentales, trabaja en una propuesta que pretende implantar la paridad, es decir una cuota mínima femenina de un 40%, en los consejos de administración de las compañías europeas. El revuelo no ha tardado levantarse y varios países europeos, con el Reino Unido a la cabeza, se han opuesto rotundamente a esta iniciativa.

No me extraña en absoluto, supongo que forma parte de la “recesión ideológica” que arrasa Europa.

En esto, como en todo, opiniones hay para todos los gustos. Las de mal gusto abundan especialmente y hasta el tipo más “alternativo” saca su lado conservador e inmoral para razonar su desacuerdo con el supuesto hecho de que se valore “el sexo por encima de la capacidad”. Algunos ni tan siquiera por ser “políticamente correctos” dejan de esgrimir el lamentable argumento de que las cuotas pueden motivar la presencia de mujeres en cargos de dirección sin que éstas se encuentren preparadas o “valgan” para desempeñar funciones de alta responsabilidad. Y el más cazurro se empeña en sostener que se trata de una discriminación hacia los varones.

Ante semejantes planteamientos a una se le revuelve el estómago y le retumban en la cabeza inolvidables imágenes. Todas –y todos- hemos conocido algún (algunos, varios y hasta muchos, dependiendo del entorno) varones que, sin necesidad de cuota –ni de explicación posible-, han llegado a altos cargos para mayor ridículo de la especie humana. Sin embargo aunque haya quien no dé crédito, nadie, al parecer, cuestionó su "capacidad".

Lo que está claro es que la inercia no ayuda, aún nos arrastra al punto inicial. Y así lo revelan los datos de un pequeño informe que hemos elaborado desde la Secretaría de la Mujer de UGT Andalucía. Cuando los números cantan no hay argumentos posibles.

Durante siglos, social, política y económicamente hemos estado dónde hemos podido o nos han dejado. En el espacio privado y no en el público, en el trabajo sin cobrar y no en el empleo retribuido y cotizado, en las tareas domésticas, de limpieza del hogar del cuidado de niños, dependientes y mayores, y no en las tareas profesionales y bien reconocidas. Mientras ellos promocionaban, se profesionalizaban y aprendían a moverse con soltura en ese espacio público de la vida o en la vida pública ¿a que podíamos aspirar nosotras? ¿a reinas de la casa?

Afortunadamente y con mucho esfuerzo los tiempos han ido cambiando, la sociedad y muchos de nuestros compañeros también han entendido la injusticia de esta realidad y se ha forzado un camino distinto. Clave han sido las acciones positivas, entre ellas la tan cuestionada cuota. Sin duda sin ella no estaríamos. Y tenemos el mismo derecho a estar en esos espacios donde se decide, se dirige y sí, “se manda”. Recordemos que somos algo más de la mitad de la población mundial, si ésta no decide ni participa del poder, dudosamente podemos hablar de democracia representativa o real. Hasta que la inercia deje de empujarnos hacia atrás, la cuota debe permanecer como medida temporal.

No son tiempos para seguir haciéndonos trampas en el solitario.
Aquello de buscar el atajo de la mujer florero para cubrir las cuotas sólo es una trampa para seguir concentrando  el poder en manos masculinas.
La clave está en compartir los espacios 
sin sentir que éstos nos pertenecen.

APL


Flickr