sábado, 29 de septiembre de 2012

¿Por qué no dejáis nuestros cuerpos tranquilos?



Ayer 28 de septiembre fue el día de “Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito”. Como siempre que la causa lo merece, salí de nuevo a la calle a aportar mi granito de arena. 
Es una de las reivindicaciones que más me motiva. Ya el primer día de febrero, con motivo del anuncio de Gallardón dediqué un post en este blog titulado "Los hay que deciden por nosotras", la verdad es tengo poco más que añadir salvo la indignación acumulada de siete meses más.




En España vivimos días de retroceso. El actual gobierno ultraconservador de Mariano Rajoy se ha empeñado en devolvernos a las clases media y baja a aquellos tiempos de los que ellos entienden nunca debimos salir. 

El retroceso no es sólo económico, es un retroceso ideológico y un recorte en las libertades.
Las mujeres muy particularmente estamos abocadas a un intento de regresión enorme con un país dirigido por una derecha que sólo parece creer en un modelo de mujer vinculada a los roles reproductivos y de cuidado del hogar y la familia.

En esta tendencia que intentan imponernos de veneración de la mujer y la concepción, encontramos por supuesto al “ideólogo” Gallardón y a los ultracatólicos lobbies “pro-vida”.

Y me pregunto una y otra vez ¿por qué esa obsesión por dominar, condicionar y privar a la mujer de su derecho a la libertad y a ser dueña de sí misma, de su propio cuerpo y mente? Por decirlo de una forma coloquial, "me toca la moral" que precisamente sean hombres los que pretendan decidir por nosotras. Debe quizás tener esta conducta una explicación "freudiana" sobre el dominio de la mujer a través del sometimiento de su cuerpo porque, la verdad, no me explico, con la que está cayendo, esta obsesión misógina del ministro de justicia.

Y ya puestos a mandar, señores del PP ¿por qué no se dedican a aquello para lo que los ciudadanos y ciudadanas les votaron? ¿por qué no nos sacan de la crisis en lugar de hundirnos más en ella? y ustedes señores eclesiásticos ¿por qué no se ocupan de los miles de casos de pederastia que su "institución" consiente una y otra vez?

Las mujeres que quieren ser madres y así lo deciden tienen toda la libertad para hacerlo y ejercer su derecho. Las mujeres que, bien porque no es el momento, la situación económica, el estado emocional o miles de situaciones que sólo nosotras conocemos, deciden no serlo, también son libres para decidir. Así que déjennos en paz y dedíquense a lo suyo, que tienen tarea.


Compañeras y compañeros de UGT Andalucía durante acto del 28  en las setas

APL

jueves, 27 de septiembre de 2012

Mariano no nos quiere


Hoy al despertar lo primero que he oído en las noticias han sido las declaraciones del presidente de gobierno de España “felicitando” a las personas que no se manifiestan en nuestro país, las que según él permanecen en silencio, “los patriotas”.

Aún estaba medio dormida y en ese estado en que no sabe una si está soñando o lo que percibe es parte de la realidad, supongo que ha sido eso lo que ha hecho que en un principio me sintiera casi asustada…era como si de repente me hubiera quedado huérfana: el presidente del gobierno de mi país no me quiere porque me manifiesto en las calles. Y lo peor es que debe que debe quererme bien poco porque llevo haciéndolo mucho tiempo. ¡Qué agobio! Menos mal que pronto pensé en los ciento de miles de compañeras y compañeros que tengo en todo el territorio. Además caí en la cuenta de que cada vez somos más.

Desde que empecé a militar en el sindicato hace más de diez años he participado con muchísima gente en multitud de manifestaciones concentraciones, actos reivindicativos (que NO vandálicos) y huelgas contra los distintos gobiernos, partidos, empresas…Es verdad que ahora, con eso de que no se lleva “lo institucional”, se cuestionan todas las estructuras organizadas, sobre todo de una manera excesivamente piramidal, y también se dice que “no estamos” (y alguna reflexión tendremos que hacer al respecto, está claro, pero desde luego estar en la calle, no es que ESTEMOS, es que NO NOS HEMOS IDO). De cualquier forma como sindicalista me siento cada día más contenta de que seamos más en las calles, porque hay mucho por lo que luchar, en realidad, todo. Todo está en riesgo.

Cada uno a su manera, de distintas formas. Los sindicatos, las organizaciones sociales, las entidades de todo tipo conforman la sociedad civil organizada, que como indica su propio nombre “se organizó” de la mejor forma que tradicionalmente se ha encontrado para “aunar fuerzas”. Ahora se han sumado (bueno nos hemos sumado, porque yo misma, y me consta muchos de mis compañeros también participamos) las personas de forma anónima, convocadas de manera rápida y espontánea, lo cual no debiera ser excluyente. Esta cuestión que probablemente tenga que ver con una tendencia sociológica al individualismo al que, intencionadamente, se nos está abocando, en cualquier caso, insisto, SUMA y eso es siempre es positivo porque significa que la gente está despierta.

Con respecto a las personas que no se manifiestan, la verdad, no estaría yo tan tranquila como veo a Rajoy, porque si es cierto que hay parte importante de la población más apática, más “quemada” a la que le cuesta desplazarse a una manifestación, eso no significa que no esté de acuerdo con lo que se pide, se grita y se exige en ellas. Es más, yo de Rajoy me preocupaba porque entre esas personas hay mucho militante hiperactivo, de esos que no paran de darle a la lengua. Y así lo vemos en la cola del banco, lo escuchamos mientras hacemos la compra en la panadería y lo sentimos cuando nos tomamos esa cerveza que ahora nos duran en el vaso más que nunca.

A Mariano, entre una cosa y otra, la absoluta se le ha desvanecido en 9 meses. Y el presidente ha sufrido distintas metamorfosis. Ha pasado de “pancartero episcopal” en la oposición a “defensor de la causa obrera” en campaña electoral. Ya erigido presidente veo que ha pasado de “gobernador” a “patrono”. Y es que esos afectos entre la #CEOE y el #PP, por mucho que se pretendan disimular al final terminan saliéndole hasta por los poros. Me explico.

Volviendo a mi desagradable despertar de hoy, otra de las ráfagas que se me vino a la memoria, gracias a las manifestaciones del presidente del gobierno, fue el año 2006 en mi empresa. La huelga que convocamos UGT en plena negociación del convenio colectivo. La empresa no pudo abrir porque más del ochenta por ciento de la plantilla estaba en huelga, entre ellos, los responsables de abrir la empresa cada mañana. El comportamiento, que afortunadamente con el tiempo ha cambiado, de la empresa por aquel entonces fue “mariano total”, absolutamente dictatorial, de hecho tuvimos que denunciar (y ganamos) ante la Inspección de Trabajo la vulneración del derecho fundamental a la huelga.

En aquel momento, el objetivo de la empresa  por encima de todo era abrir, pasando por donde hubiera que pasar –incluso por encima de los trabajadores y trabajadoras- como Mariano hoy por encima de los ciudadanos y ciudadanas. Para ello, sustituyó a la plantilla en huelga por jefes y personal de subcontratas. Estos trabajaron sin clientes, pues como digo, estaba cerrado al público, pero no importaba, en ese caso pagar, salarios sin obtener ingresos, todo por la causa. Por supuesto, llamaron a la policía, amedrentaron y amenazaron a los trabajadores para que se incorporasen a sus puestos, etc. 

Pero lo mejor, lo mejor de todo, fue que “dieron de comer” gratuita y copiosamente a los trabajadores que no hicieron huelga, es decir, “los premiaron” por "esquiroles", por no reivindicar sus derechos. Miedo me dan los posibles premios de Rajoy, porque igual también le da por hacer distinciones en sus "medidas de austeridad" entre los que nos manifestamos y los que no lo hacen ¿o es lo que ya está haciendo?.

Pero es que claro, como dice Mariano, hay que arrimar el hombro, mirar por el objetivo común, ser patriotas y hacer esfuerzos por la empresa, perdón, la nación.

Me he querido extender en esta comparación porque, desde mi punto de vista, la lucha de clases hoy está más vigente que nunca, sigue habiendo ricos y pobres, poderosos y explotados. Y desde luego, los empresarios y la derecha ni están precisamente necesitados, ni gobiernan para los que menos tenemos. Así que sintámonos personas individuales pero agrupémonos en organizaciones y conformemos un colectivo que concentre nuestras fuerzas.

La verdad es que a estas horas de la mañana que ya estoy bien despierta
me importa poco que Mariano no nos quiera y nos repudie.
Habrá que ir pensando en alguien que nos adopte….

APL

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Caos Nacional



El sentimiento de angustia e incertidumbre que invade a la población española es extremadamente destructivo y altamente perjudicial para la salud física y mental del país.

Cuando las personas tienen un problema tan grave como subsistir cada día, cuando la población de un país se enfrenta a la imposibilidad de encontrar trabajo, cuando la protección social, que de alguna manera hace de barrera de contención a la explosión social, está a punto de extinguirse, y lo peor, cuando, el Gobierno, esas personas elegidas democráticamente para resolver nuestros problemas, lo que hacen es generarnos más, entonces sí que de verdad estamos al borde del abismo.

Las imágenes de ayer #25S son espeluznantes. El ensañamiento y la violencia se respiran hasta en fotogramas. Las fuerzas del estado al servicio de la ciudadanía dan toda la impresión de estar padeciendo un trastorno bipolar extremo. La gente pierde la paciencia y se tira a la calle, y en este caso no sólo me refiero al #25S, que también.

En cualquier otro momento histórico, un pacto político hubiera solventado el caos social, de hecho así ocurrió en más de un episodio.

El desprestigio de la política, parte del problema.

Sin embargo el actual panorama político es digno de un profundo análisis y que quede claro que yo sí sigo creyendo en la política, como he comentado en otras ocasiones. Pienso en ella como única herramienta para organizar y  hacer la vida más fácil a las personas.

#PP

El partido gobernante, el #PP, no gobierna, le imponen gobierno desde Europa. Como además las imposiciones que les mandatan tampoco les desagradan mucho, pues mientras otros gestionan ellos aprovechan para “hacer cambios” y transformar la sociedad. Una sociedad a la que aplicándole todo aquello que en la transición democrática tuvieron que dejarse en el tintero se la puede convertir en una España retrógrada y rota. Pero sobre todo una España, la de ellos, ricos y pudientes. Aferradísimos están a la mayoría absoluta que consiguieron engatusando con mentiras a la gran parte de una población ya por entonces desesperada. No hay “peros” que valgan para Sáez de Santamaría, hacia delante arrasando con todo y el que se quede en el camino…no sería muy español, porque si lo fuese, habría hecho esos esfuerzos que tanto merecen la pena según ella.

#PSOE

El #PSOE, directamente “missing”. Noqueado aún por un proceso de elecciones generales que le pasó por encima como un tsunami tras el cual ni siquiera fue capaz de “cambiar de cara”. Cuando se escucha un mensaje distinto, se levanta la mirada, se busca la cara y se encuentra la misma imagen que hace meses no dijo, sino que actuó, de forma opuesta…pues credibilidad, lo que se dice credibilidad…no sé.

#IU

Izquierda Unida, partido que debo confesar, me seduce en ciertos aspectos, pero del que no puedo evitar pensar que padece algún tipo de trastorno de personalidad o algo parecido. Hay veces que no parece tener claro si es partido político, asociación, sindicato o masa humana.

Ayer cuando vi las imágenes de los diputados salir y acercarse a la gente, pensé que, una de dos, o no habían entendido el mensaje de las personas allí concentradas que pedían "dimisión", o es que ellos iban a dimitir. Fue peor aún, es como si fueran una especie de “cascarón de huevo”, como si con ellos no fuera cosa. Ahora estoy aquí y mañana estaré otra vez dentro, en mi escaño. Cosa que es totalmente lícita, porque como digo, creo en la política y los políticos son necesarios en sus escaños. Pero las reglas deben ser las mismas para unos y otros, el hecho de no gobernar no exime de  responsabilidad política.

Y si los partidos grandes no gobiernan, con todos mis respetos, los pequeñitos, pintan bastante poco en el buen sentido de la palabra.

A menudo me pregunto qué puede hacerse para prestigiar la política, qué pueden hacer los políticos para volver a generar confianza, qué tiene que pasar para que surjan nuevos proyectos que ilusionen a la gente. Lamentablemente se ha bajado tanto el listón que no es fácil hallar la solución. No sé que ha podido pasar pero intuyo que tiene mucho que ver con las dinámicas internas rancias y viciadas que bloquean la regeneración sana y natural dentro de los partidos y de sus estructuras de poder. 


APL

domingo, 23 de septiembre de 2012

De la educación al "Wertedero"




Tirar a la basura esfuerzos y derechos parece cada día más fácil en estos tiempos convulsos. Sobre todo cuando quien hace de ellos una bola de papel que termina siendo lanzada y encestada en una papelera es el partido gobernante, el PP. Y si además los mencionados derechos benefician a las clases más “necesitadas” por pretender igualarlas a las más “pudientes”, pues ya encima ni nos molestamos en que nos remuerda la conciencia.

Hace unos meses escribía una entrada para este blog con motivo de la celebración del Día de la II República titulada "De la res pública a la res privata, de Alcalá Zamora a Mariano Rajoy". En él hacía referencia, entre otras cosas, a los esfuerzos y el trabajo que se hizo en esta etapa por acercar la cultura y la educación al pueblo, con incluso bibliotecas ambulantes. 
Y es que sí, no lo nieguen más, es una cuestión ideológica.  Acercar o alejar del pueblo el acceso a la educación y a la cultura hace que esto sea un derecho o un lujo. Y por supuesto convertir a las personas en cultas, las hace libres y menos manipulables, o presas del populismo que algunos practican. No es lo mismo un pueblo ignorante que una ciudadanía sabia.

Claro que es una cuestión ideológica señores del PP. O de adoctrinamiento, como ustedes mismos lo llamaban cuando se referían a la asignatura “educación para la ciudadanía”. Con una diferencia, el objetivo de unas políticas y de otras es totalmente contrapuesto.
Quítense de una vez por todas la careta y llamen a las cosas por su nombre. Podrían incluso llamar a la nueva reforma “educación para las élites”. Es lo que hacen en la práctica y por más que pretendan disimularlo, ya a pocos engañan.

El anteproyecto de reforma educativa presentado y aprobado en el consejo de ministros del viernes pasado, más que una reforma es un “Wertido tóxico” sobre la población. Diferencia, distingue, segrega, separa y divide, eso hace esta birria de proyecto. Tal y como lo valoramos sindicalmente es una vuelta a las aulas de los 60.

En palabras del secretario general de educación de UGT, Carlos López, para el diario Público "La segregación temprana acaba con la igualdad de oportunidades que garantizaba la Ley Orgánica de Educación (LOE)" "Es un error recolocar a los alumnos en función de sus conocimientos, además, no es lo mismo elegir con 18 años que con 15".
Recuerda Carlos además que en el año 1969 se eliminó la reválida "porque carecía de sentido y aumentaba el abandono escolar". "Los alumnos pueden tener un mal año y con estas reválidas pueden salir del sistema y no tener forma humana de volver", remarca.

El ministro, para no desentonar con su gobierno, parace tener cabreados a bastantes sectores, desde los propios estudiantes hasta las asociaciones de madres y padres de alumnos, pasando por los sindicatos, expertos  y catedráticos.

Pero ya lo advirtió después de haber encarecido el acceso a la educación  y después de haberse hecho pública la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que impide que los colegios concertados que segreguen por sexos sus aulas sean subvencionados con dinero público….si hay que cambiar la ley se cambiará, y vaya si ha tardado poco el cambio prometido.

El tema da para largo y tendido así que me reservo el análisis de la segregación por sexos de las aulas para mañana.

APL




viernes, 21 de septiembre de 2012

Cuotas, floreros y poder


 APL. Barcelona, julio 2012

Hace unos días tuvimos noticia de que Viviane Reding, Comisaria de Justicia y Derechos Fundamentales, trabaja en una propuesta que pretende implantar la paridad, es decir una cuota mínima femenina de un 40%, en los consejos de administración de las compañías europeas. El revuelo no ha tardado levantarse y varios países europeos, con el Reino Unido a la cabeza, se han opuesto rotundamente a esta iniciativa.

No me extraña en absoluto, supongo que forma parte de la “recesión ideológica” que arrasa Europa.

En esto, como en todo, opiniones hay para todos los gustos. Las de mal gusto abundan especialmente y hasta el tipo más “alternativo” saca su lado conservador e inmoral para razonar su desacuerdo con el supuesto hecho de que se valore “el sexo por encima de la capacidad”. Algunos ni tan siquiera por ser “políticamente correctos” dejan de esgrimir el lamentable argumento de que las cuotas pueden motivar la presencia de mujeres en cargos de dirección sin que éstas se encuentren preparadas o “valgan” para desempeñar funciones de alta responsabilidad. Y el más cazurro se empeña en sostener que se trata de una discriminación hacia los varones.

Ante semejantes planteamientos a una se le revuelve el estómago y le retumban en la cabeza inolvidables imágenes. Todas –y todos- hemos conocido algún (algunos, varios y hasta muchos, dependiendo del entorno) varones que, sin necesidad de cuota –ni de explicación posible-, han llegado a altos cargos para mayor ridículo de la especie humana. Sin embargo aunque haya quien no dé crédito, nadie, al parecer, cuestionó su "capacidad".

Lo que está claro es que la inercia no ayuda, aún nos arrastra al punto inicial. Y así lo revelan los datos de un pequeño informe que hemos elaborado desde la Secretaría de la Mujer de UGT Andalucía. Cuando los números cantan no hay argumentos posibles.

Durante siglos, social, política y económicamente hemos estado dónde hemos podido o nos han dejado. En el espacio privado y no en el público, en el trabajo sin cobrar y no en el empleo retribuido y cotizado, en las tareas domésticas, de limpieza del hogar del cuidado de niños, dependientes y mayores, y no en las tareas profesionales y bien reconocidas. Mientras ellos promocionaban, se profesionalizaban y aprendían a moverse con soltura en ese espacio público de la vida o en la vida pública ¿a que podíamos aspirar nosotras? ¿a reinas de la casa?

Afortunadamente y con mucho esfuerzo los tiempos han ido cambiando, la sociedad y muchos de nuestros compañeros también han entendido la injusticia de esta realidad y se ha forzado un camino distinto. Clave han sido las acciones positivas, entre ellas la tan cuestionada cuota. Sin duda sin ella no estaríamos. Y tenemos el mismo derecho a estar en esos espacios donde se decide, se dirige y sí, “se manda”. Recordemos que somos algo más de la mitad de la población mundial, si ésta no decide ni participa del poder, dudosamente podemos hablar de democracia representativa o real. Hasta que la inercia deje de empujarnos hacia atrás, la cuota debe permanecer como medida temporal.

No son tiempos para seguir haciéndonos trampas en el solitario.
Aquello de buscar el atajo de la mujer florero para cubrir las cuotas sólo es una trampa para seguir concentrando  el poder en manos masculinas.
La clave está en compartir los espacios 
sin sentir que éstos nos pertenecen.

APL


Flickr