miércoles, 28 de marzo de 2012

Cómo identificar al piquete empresarial -léase el pelota-



Realiza sus funciones “piqueteras” durante 24 horas al día, los 365 días o 366, en el caso de los años bisiestos.
El piquete sindical lo hace 24 horas de un día concreto, el de HUELGA.

El piquete empresarial trabaja para la empresa.
El piquete sindical trabaja para los trabajadores y trabajadoras.

El piquete empresarial cobra ese día más que el resto y trabaja menos.
El piquete sindical ni cobra ni cotiza ese día y además, trabaja más que el resto.

El piquete empresarial está bien visto, el marketing se lo hace la propia empresa.
El piquete sindical está mal visto, la mala fama se la facilita el empresario y últimamente, el Gobierno se ha sumado también.

El piquete empresarial, debido a su ardua tarea, no concilia su vida familiar y laboral.
El piquete sindical haga lo que haga lo ponen a parir, si concilia, porque es vago, si no concilia, porque no da ejemplo para el resto.

El piquete empresarial es conocido como “el pelota”
El piquete sindical, encima, como “estomago agradecido”

El piquete empresarial va a la última.
Al piquete sindical siempre lo ponen el último o la última.

El piquete empresarial, obtiene prebendas y premios como reconocimiento a su trabajo.
Al piquete sindical se le “putea” y castiga hasta quitándole cualquier derecho para que el resto tome nota.

EL piquete empresarial es el ejemplo a seguir según el empresario.
El piquete sindical es el ejemplo a no seguir según el empresario.

El piquete empresarial cuenta con más medios para desempeñar sus tareas.
El piquete sindical cuenta con lo justo y si el empresario puede hasta le roba.

El piquete empresarial es individualista, mira sólo por salvar su culo.
Al piquete sindical, con una visión colectiva,  le preocupan también los culos de las demás personas.

El  piquete empresarial está en la empresa recogidito.
El piquete sindical en la calle, a la intemperie.

El piquete empresarial suele tener una imagen sesgada de la realidad, no ve más allá de la línea limítrofe entre su empresa y la calle.
El piquete sindical tiene una visión de la realidad global, de la sociedad en su conjunto.

El piquete empresarial solo ve el presente, cobrar la nómina a final de mes.
El piquete sindical piensa en el futuro, cotizaciones y pensiones para toda la ciudadanía.

El piquete empresarial va subiendo como la espuma e incluso al irse cobra indemnizaciones millonarias.
El piquete sindical negocia  (con efecto disuasorio) para que la salida de los compañeros y compañeras le salga lo más caro posible a la empresa y, a pesar de cargar con el “sambenito llamado ERE”, anda siempre tieso.


El piquete empresarial suele no tener vergüenza
y los bolsillos llenos

El piquete sindical suele tener mala prensa, andar siempre con los bolsillos vacíos y el corazón lleno

APL

martes, 27 de marzo de 2012

Nosotras, mejor en la calle que en casa #29MHuelgaGeneral


Como mujer y como ciudadana, considero imprescindible nuestra participación en la Huelga General del próximo jueves 29 de marzo. Las mujeres de este país podemos perder mucho si no paramos la barbarie de esta Reforma Laboral, una "antirreforma" con medidas que precarizan el trabajo que queda, malvende la fuerza de trabajo futura, con la creación de empleos de corta distancia, y sobre todo con la puesta en olvido de todo cuanto las mujeres habíamos avanzado en esto que creíamos que era lugar a compartir, el mundo que hace a las personas independientes, el mundo del trabajo remunerado.

La organización en la que milito y en la desempeño mi trabajo como responsable de la Secretaría de la Mujer, UGT Andalucía, así lo sostiene además. Hoy mismo su máximo responsable el Secretario General de UGT Andalucía, Manuel Pastrana, en su último post,  "Mujeres en Huelga" hace un llamamiento a la participación de las mujeres en la huelga. La revolución silenciosa a la que hace referencia, esa revolución sin otros medios que el poder de la conciencia, la perseverancia, y la fortaleza que otorgan las pequeñas pero continuas conquistas, hechas desde las grandes dificultades, tiene sus estallidos de cólera, cuando los ardides de la política pretenden recular sin tener en cuenta que las mujeres no sobramos en el ámbito público, y que el trabajo en casa es para cuantos habitan en ella, todos y cada uno de sus miembros.

No puedo dejar de manifestar mi vergüenza, vergüenza e indignación por esta nueva agresión del Partido Popular, que hunde en el pozo de la crisis todo aquello que daba aire de normalidad a la regulación de las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras, en consonancia con el Estado de Bienestar que el diálogo social tanto había contribuido a construir.

Pero es que los que mucho ganaban, bien quieren seguir ganando con esta crisis, y para ello pretenden desmontar el Estado de Bienestar y redistribuir las riquezas generadas por los trabajadores y trabajadoras sólo entre sus propias arcas, y quien quiera trabajo que levante el dedo, que ya decidirá el patrón cómo, cuándo, hasta cuándo y sobre todo  por cuánto, que ya no hay negociación que valga.

La conciliación de la vida laboral, familiar y personal vuelve a situarse, pese a la Ley de Igualdad, en el ámbito privado, en favor de una corresponsabilidad entre hombres y mujeres que no acaba por llegar. Con ello el gobierno exime a las empresas de cualesquiera medidas que las responsabilicen socialmente, y también de su compromiso debido en el terreno de la igualdad de oportunidades.

La flexibilidad que la Reforma Laboral otorga a las empresas para modificar las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras hará verdaderamente poco posible el ejercicio de los derechos de conciliación de la vida laboral, familiar y personal.

Es necesario que hoy más que nunca que las mujeres nos sumemos a esta Huelga General, para poner de manifiesto que los trabajadores, pero también las trabajadoras, mucho tenemos que decir sobre las relaciones laborales, y que no estamos dispuestas a aceptar que sean sólo bilaterales, entre gobierno y empresa.


Quieren devolvernos a casa y no sólo no lo vamos a permitir,
sino que además vamos a inundar las calles
#29MHuelgaGeneral #TomaLaCalle

APL

sábado, 24 de marzo de 2012

Marta irá a votar



Acaba de cumplir los 18, serán sus primeras elecciones con derecho a voto, las autonómicas andaluzas.

Cualquiera que sea el resultado serán unas elecciones históricas, como el momento que estamos viviendo. Sin embargo para ella, no es importante. No lo es hasta tal punto, que había decidido no votar, no hacer uso de ese derecho.

Significa que no se siente parte de ello. No siente que su granito de arena, sumado al de muchas otras personas en forma de papeleta, decide la manera de vida de una sociedad entera.

Significa que no percibe el valor de una conquista tan importante como la democracia.

Significa que no compara el hecho de que hubo una vez en que las personas estaban sometidas al arbitrio de un dictador erigido y de unas políticas impuestas, y que hoy decidimos, libre y colectivamente, quién gobierna para nosotras y nosotros, la ciudadanía.

Significa que no identifica el preciadísimo hecho de votar con un coste y unos esfuerzos dramáticos, como la guerra, las muertes, el exilio, la represión y todos esas tragedias que forman parte de sus libros de texto.

Significa que no ha sido consciente de que existe una diferencia entre su entorno familiar y social modesto, con el de otras chicas de otros barrios, de otras familias o incluso de alguna de esas series de TV.

En definitiva, significa que algo no hemos hecho del todo bien,
porque la historia se perdió en algún eslabón de la cadena.

En este día de reflexión, esta realidad merece una pensada, sería muy conveniente meditar sobre los motivos. Ya sea por instinto de protección, ya sea por levantar una barrera entre un pasado negro y un presente construido sobre unos derechos sociales muy valiosos, ya sea por no prolongar el dolor y la angustia de épocas de escasez. El caso es que, generación tras generación, algunas cuestiones se han ido descafeinando, desde mi punto de vista, de manera injustificada. Y por mucho que algunos se empeñen en oponerse, los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Y la mejor herramienta para evitarlo es una educación en valores, pública y universal.

Por esta y por muchas otras cosas, los adolescentes son una prioridad y merecen la máxima atención porque ellas y ellos, impregnados del presente, serán el futuro.

Marta, irá a votar mañana 25 de marzo de 2012. No la convenció ningún cartel electoral, no participó en ningún mitin, tampoco prestó atención a ninguno de los debates de TV.

Lo decidió tras una conversación por WhatsApp,
algo quizás, a tener en cuenta también.

APL

jueves, 22 de marzo de 2012

Arturo dándolo todo



Estridente y anacrónico como él solo.

La primera vez que lo vi pensé ¿de dónde ha salido este señor?
Al principio me llamaron la atención sus temerarias declaraciones. Según afirmaba en una ocasión el contrato único perseguido por los empresarios era "un gran contrato" e instaba a los sindicatos a "reconsiderarlo". "Es absurdo tener cuarenta y tantos contratos", añadía, para terminar apostillando que "es necesario modernizarse, aunque esto no vaya a crear empleo de la noche a la mañana". Insistía también en implantar los 20 días de indemnización por despido frente a los 45 que, por aquel entonces, contemplaba la ley.
Lindezas como éstas parecían, hace tan sólo meses, una barbaridad, hoy son un hecho.
Se llama Arturo Fernández, es el presidente de la patronal madrileña CEIM y vicepresidente primero de la CEOE y está encantado de saberse gobernado por el PP.  Pudo parecer agorero en sus manifestaciones, que le salían como disparadas de la boca, pero no, la cosa iba más allá, al parecer le daba pistas a Mariano para cuando gobernase…
Pero cuando de verdad reparé en la existencia de este ser, fue tras la toma de posesión del actual gobierno del PP. No recuerdo las declaraciones exactas, pero lo que no olvido son las formas. Hablaba en esta ocasión Arturo sobre la recién nombrada ministra de empleo, la onubense Fátima Báñez, y el tipo estaba que se salía de sí mismo literalmente. No podía disimular tanta felicidad junta, le faltó señalarla con el dedo ante la cámaras y decir “esta sí que es de la nuestras”, llegué a imaginarlo sacando a la ministra a hombros o mejor aún, bajo palio.
Su proyección mediática empieza a ser excesiva, y observo que su presencia se va incrementando a medida que el PP va acomodándose en su recién estrenado espacio.

La pasada semana, mientras veía la televisión ya tarde, volvió a aparecer en la pantalla este empresario "de pura cepa” y digo así, porque me recuerda tanto a ese perfil de empresario genuino, en auténtico estado puro, de esos que tanto proliferan en este país y que deben escasear en otros lugares como la nórdica Laponia. Empresarios de esos que sienten su empresa como su casa, sus trabajadores como su familia pobre y las relaciones laborales como un acto de caridad.

Y, sí, ahí estaba él, ocupando las 32 pulgadas de la pantalla, haciendo aspavientos y dándolo todo. Ahí estaba el tío, defendiendo la reforma laboral, seguro de sí mismo y desatado.

La traición del subconsciente.
Menos mal que es empresario, porque si fuera espía...

Afirmaba Arturo al otro lado de la pantalla: “hombre se me nota que soy más de derechas que de izquierdas…pero, pero…no pasa nada…soy de centro…y me llevo bien con la izquierda…”
Si no fuera porque sé lo que sé podía hasta haber dudado de la orientación política del vicepresidente de la CEOE, casi nada…no se si fueron las risas de los periodistas, o alguna patadita por debajo de la mesa lo que lo obligó a cuanto menos disimular un poco.

Pero lo mejor vino luego, sobre la “paternidad” o autoría de la reforma. Empieza diciendo “hemos hecho una reforma”, pasa a decir “se está haciendo una reforma” y termina diciendo “este gobierno está haciendo de todo”…”estoy encantado, llevamos cien días de gobierno y es que se está cambiando todo” “esto empieza a oler bien”

He incorporado el vídeo de estas declaraciones
que no tienen desperdicio.

APL





 

lunes, 19 de marzo de 2012

La Pepa, el nuevo “filón” de Mariano



Parece mentira pero no lo es, el Presidente del Gobierno no piensa cejar en su empeño, ya, hasta con calzador. Hoy mismo, ha encontrado un nuevo “filón” para tomarnos el pelo y vendernos la -contra-reforma laboral.

A Mariano unas veces le traiciona algún micrófono abierto y otras, directamente el subconsciente. Éste ha sido el caso de hoy durante su intervención en Cádiz con motivo del bicentenario de La Pepa: “La reforma trajo el cambio y hoy como entonces, el cambio es la reforma”.

Tanto y tanto recortar, que a Mariano se le ha ido la pinza, se ha comido 200 años y se ha plantado en 1812. Como si “La Pepa” fuese el slogan electoral, se ha puesto a hacer campaña para las andaluzas. Ya me gustaría que hubiera hecho una paradita en la Constitución de 1978,
claro que, en esta precisamente, también ganamos de manera muy importante los trabajadores y trabajadoras de este país, las personas humildes y de izquierdas, esos que él y su partido desprecian y humillan con sus políticas.

Efectivamente, para Mariano y el PP ese prometido cambio es directamente la reforma. Así es, ¿para qué disimular? prometió el cambio a nivel nacional y nos trajo ese pedazo de reforma, gracias a la cual a la CEOE aún le dura la cara de orgasmo. Y también, gracias a la cual, a las trabajadoras y trabajadores de este país nos están dando literalmente “por todos lados”.

¿De gobernar Andalucía con qué nueva reforma nos sorprenderían?
¿Quizás devolvernos a 1812?
¿a
las condiciones laborales, sociales y políticas de entonces?

¿QUIERES VERTE ASÍ?


25M #NOVOTESPP
29M#HUELGAGENERAL


APL

Injustamente visibles

Foto del artículo "¿Quién hundió las cajas?" publicado por "El País" en fecha 18 de marzo de 2012

Abrir ayer “El País”, pasar las páginas y encontrarse de repente con el titular “¿Quién hundió a las cajas?” con la foto de dos mujeres ocupando casi media página es, cuanto menos, para ponerse de mal  humor.

El artículo promociona la lectura del libro “Las Dos Próximas Recesiones” de Juan Ignacio Crespo. Una publicación, que pinta muy bien: el hundimiento de las cajas como la pérdida de riqueza colectiva, la entrada en su capital de inversores públicos o privados, el carácter social de estas entidades, la imagen que la ciudadanía percibe de ellas, el dilema de si responsabilidad política o responsabilidad de gestión interna… etc.

Pero, a simple vista, y a juzgar por “lo visible” pudiera parecer que las personas responsables del hundimiento de las cajas de ahorro españolas tuvieran cara de mujer. La reflexión me resulta inevitable.

Que yo sepa, las mujeres hemos pintado poco, muy poco, en las decisiones macroeconómicas y globales. Sin embargo, si alguna hace una nefasta gestión, más o menos como el resto de sus colegas, ¡cuidado! porque saldrá en la foto y, además, a toda página.

Que yo sepa las mujeres NO dirigimos entidades financieras, bueno si…en un 15%. Es decir, se escoge la foto de una mujer que representa al 15% frente al 85% de directivos varones. Justo el criterio contrario que se utiliza, entre otros, para el lenguaje donde el masculino refiere lo genérico y el femenino lo concreto. De hecho, el artículo utiliza en todo momento al referirse a los políticos o a los directivos (de las cajas) el masculino. (Eso sí, en la foto, dos mujeres).


Visto lo visto, está claro que "los famosos mercados",
a quienes nadie consigue ponerles cara,
deben pertenecer al sexo masculino.


Porcentajes de la representatividad por género en los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro más significativas a fecha de 2009:

Cajastur                                8 mujeres (27%)    22 hombres (73%)
Caixa Cataluña                    5 mujeres (24%)   15 hombres (76%)
Cajasur                                 5 mujeres (24%)   16 hombres (76%)
C.A. Castilla La Mancha      2 mujeres (13%)   13 hombres (87%)
Caja Madrid                         2 mujeres (9%)     20 hombres (91%)


APL

miércoles, 14 de marzo de 2012

Reunidas de una parte, sentados de otra...



Cádiz, 8 de marzo de 2012. De una parte, reunidas 1000 mujeres ugetistas en el centro educativo Cornelio Balbo, conmemorando del día de la mujer trabajadora.
Madrid, 8 de marzo de 2012. De otra parte, el Gobierno de España, en el Parlamento, convalidando una destructiva reforma laboral que decreta el retroceso en derechos, roba la dignidad del trabajo e implanta la discriminación entre sexos.
Nueva York, 8 de marzo de 1908. De una parte encerradas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica de textil Cotton, protestando por los bajos salarios y las infames condiciones que soportaban.
Nueva York, 8 de marzo de 1908. De otra, el empresario ordenando cerrar las puertas y provocando un incendio, con la intención de que las empleadas desistan de su actitud, pero las llamas se extienden y no pueden ser controladas. Las mujeres mueren abrasadas en el interior de la fábrica.
España, primer trimestre de 2012. De una parte, las mujeres en forma de marea, inundan las manifestaciones y concentraciones para rechazar los recortes en esos derechos sociales que tanto han tenido que ver con su emancipación, su incorporación al espacio público y al trabajo retribuido.
España, primer trimestre de 2012. De otra parte, el PP, en plena expansión conservadora y desde el gobierno, imponiendo de manera absolutista la reforma laboral. Llenándose la boca, aprovechando la desesperación de mujeres y jóvenes que se topan a diario con el desempleo y la precariedad y pretendiendo manipular con titulares. Pero el engaño y la desconfianza nos han enseñado a leer la letra pequeña.
España, 1931. De una parte,  las mujeres republicanas luchando por sus derechos sexuales y reproductivos y la Ministra de Sanidad de la época -mujer cómplice entre las mujeres- Federica Montseny despenalizando la práctica del aborto inducido.
España, 1939. De otra parte, el régimen dictatorial de Franco imponiendo un retroceso, prohibiendo nuevamente la citada práctica.
España, 1985. De una parte, el Gobierno socialista, aprobando las despenalización del aborto bajo tres supuestos.
España, 1985. De otra las mujeres avanzando en derechos.
España, 2009. De una parte el gobierno facilitando que "la píldora del día después" pueda ser dispensada sin prescripción médica al acudir a cualquier farmacia.
España, febrero de 2012. De otro lado,  la Ministra de sanidad del gobierno del PP -mujer poco cómplice entre las mujeres- Ana Mato, cuestionando la efectividad de la dispensación de la píldora poscoital sin receta médica.
España, 2010. De una parte, el gobierno, dando un paso más y despenalizando el aborto totalmente durante las primeras 14 semanas.
España, 2010. De otra parte, el principal partido en la oposición el PP presentando un recurso ante el Constitucional.
Madrid, 31 de enero de 2012. De una parte, el nuevo gobierno conservador reformando la Ley del Aborto y retrotrayéndola a 1985.
España, 2012. De otra parte las mujeres viendo como el gobierno las obliga a dar la vuelta y caminar hacia atrás.
España, 2013. Reunidas de una parte…
España, 2013. Sentados, decidiendo, de otra...

España 2020. De una parte…
España, 2020. De otra…
APL

¿vas a dejar que escriban el futuro por ti sin moverte?